深圳债务律师logo

深圳债务律师网
诚邀一位律师入驻本站

股权已经转让,凭什么还让我承担公司债务!

时间:2017-06-07 18:39:45

 甲注册了一商贸公司,股东只甲一个人,注册资金100万元。由于甲经营有方,公司业绩蒸蒸日上,但随之而来的“三角债”也多了起来。甲看到公司业务出现了波动,遂产生了脱手的想法,一个偶然的机会,认识了乙,于是就把自己的想法告诉了乙。乙看到公司已打开局面,便同意购买,并办理了股权变更登记。然而,在股权转让后不久,丙起诉了商贸公司,要求偿还货款150万元,而且还把甲也列为了被告。


甲很郁闷,自己已经不是公司的股东,为何还要承担责任?
 
通常情况,甲已经转让了股权,根据《公司法》的规定,对公司的债务股东没有义务代替偿还,除非他违反了《公司法》第20条之规定,滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害了公司债权人的利益。
 
因为股东和公司是两个独立的“人”,两者财产都是独立的,彼此互不混淆,“井水不犯河水”。
 
但是以上案例属于特例,因为该商贸公司是甲一人投资注册的,属于《公司法》上的一人公司。一人公司与其他有限公司的显著区别就是股东人数不同,对外承担的责任也不同。一人公司的股东有义务举证证明其个人财产和公司财产是有严格界限的。如果不能证明其个人财产和公司财产各自独立,则其对公司的债务要承担责任的。
 
这就是丙起诉甲的原因,当然了丙还要证明其债权发生是在甲转让股权之前才可。
 
甲则需要证明两点,否则他要承担责任:个人财产和商贸公司财产彼此独立;在其转让股权之前公司不欠丙货款。否则甲要对丙承担偿还货款的责任。


股权转让是股东行使股权的方式,股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。随着我国市场经济体制的完善,股权转让成为企业募集资本、产权流动重组、资源优化配置的重要形式,但由此引发的纠纷在公司诉讼中也最为常见。
 
实务中,股东将其股权转让给他人后,是否仍需对股权转让前发生的公司债务承担责任,我们必须认真对待,具体情况具体分析,不能简单粗暴的妄下结论。

一、通常情况公司以其全部财产对外承担责任,新旧股东均不用对公司债务承担责任。

《公司法》第3条规定:“公司是企业法人,有独立的法人财产,公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。
 
公司和股东是两个法律主体,各自承担法律责任,履行法律义务。在股权转让过程中,公司股权作为股权转让合同的标的物,由原股东向新股东进行流转,通常对公司的经营、管理等没有影响,公司仍以其全部财产对外承担债权债务,新旧股东按照法律规定和股权转让合同的约定履行合同义务、承担责任即可。

二、在法定情况下,股东应对公司债务承担责任。
 
因股东责任的有限性,为防止股东或公司滥用股东权利,损害公司债权人的合法权益,公司法专门设置了“公司法人格否认制度”。

《公司法》第20条规定:公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
 
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。

在实践中,《公司法》20条规定的公司股东可能会承担无限责任或赔偿责任的几种情形:

1、公司注册资金不到位
2、股东抽逃公司资产
3、公司的实质股东仅一人
4、名为有限责任公司实为自然人的独资企业
5、公司财产与股东财产混同
①公司的利益与股东的收益不加区分,致使双方财务账目严重不清的;
②公司与股东的资金混同;
③公司与股东之间的业务持续地混同,具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的。

另外,《公司法》第64条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。
 
故此,在上述法律规定的情况下,公司的法人人格会被否定,公司的债权人有权向法院追加责任股东为被告,公司股东应当对公司债务承担连带责任。
 
三、股权转让后,原股东应对公司债务承担责任的情形

(一)未履行出资义务,股东通过股权转让协议规避义务、逃避债务。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》:有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务,受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人向该股东提起诉讼,同时请求受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。

受让人根据前款规定承担责任后,向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的,人民法院应予支持。但是,当事人另有约定的除外。

(二)股权转让协议约定股权转让前债务由原股东全部承担

股东转让全部股权时应充分披露公司对外债务。为保证受让股权不存在瑕疵,新股东可要求原股东在协议中承诺对股权转让前公司债务承担责任。在协议为平等主体之间达成、系当事人真实意思表示、并且不违背法律、法规的禁止性规定的情况下,根据合同法的相关规定,该协议合法有效,原股东应对转让前公司债务承担责任。

但需要注意的是,根据合同相对性原理,股权转让协议只能约束协议双方当事人,其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人。因此,公司的债权人仍然只能要求公司承担债务,而不能直接要求原股东承担公司债务。

公司对股权转让之前公司债务的承担,直接导致了转让后股东的财产利益的减少,新股东可以凭股权转让协议向原股东进行追偿。

四、股权转让后,新股东应对原股东持股期间公司债务承担责任的情形

(一)股权转让双方当事人的真实意思表示

当新旧转股协议损害第三人或标的公司利益,约定的效力当然不能及于第三人或标的公司,例如约定原股东对债权人责任转让给新股东。但股权出让方与股权受让方内部的债务承担约定有效。基于此,会出现新股东基于自愿而形成与原股东共同向第三人或标的公司承担连带责任。

(二)受让人的过错

就股权转让的受让人而言,如果其明知或应当知道受让的股权存在瑕疵而仍接受转让的,应推定该受让人明知其可能会因受让瑕疵股权而承担相应的民事责任,但其愿意承受。

结语:股权自由转让,是现代公司制度最为成功的表现之一,但因涉及的法律关系复杂以及信息不对称等因素往往会存在法律、财务方面的风险,作为股权受让方在进行股权交易时,建议聘请专业律师对转让主体、公司经营状况及债权债务等情况进行详细的尽职调查,从而做出正确交易决策,避免风险,维护自身合法权益。

网站首页 律师介绍 联系律师 电话咨询